 |
La primaire ouverte pour les élections municipales de Paris, une formalité ou une nécessité ?
Une chance ! Cette technique dépasse les systèmes traditionnels d’investiture. Elle apporte démocratie et ouverture sur la société. Donc les primaires ouvertes sont une véritable opportunité avec trois aspects positifs :
- La transparence car les électeurs voient comment cela fonctionne. C’est un système ouvert car on peut être électeur et/ou candidat sans être membre d’un parti politique. Toutes les personnes souhaitant l’alternance à Paris sont invitées à la primaire. C’est une véritable respiration démocratique.
- Les électeurs deviennent des acteurs de la vie politique en n’étant plus cantonnés à un rôle d’observateur. Ils deviennent aussi en quelque sorte des propriétaires de cette primaire car il y a un financement participatif symbolique et nécessaire. En résumé, ils sont au cœur du choix politique de leur ville.
- C’est enfin un formidable outil de rassemblement. Car à la différence d’une commission d’investiture créant souvent des frustrations, la primaire ouverte résout toutes les tensions qu’il peut y avoir entre les candidats, le problème de légitimité étant définitivement résolu. Ce sont les électeurs qui choisissent leur candidat, et cette légitimité est bien supérieure à toute autre, que ce soit celle d’un état-major désignant un candidat ou celle d’un élu sortant adoubant son héritier.
D’un point de vue technique, le vote électronique a été validé pour cette primaire. Qu’en pensez-vous ?
Le choix d’un mode de scrutin est toujours sujet à critique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire