- Le jardin des Serres d’Auteuil
- avec les grandes serres de Formigé
Photo : Didier Rykner
Le cabinet Egis, mandaté et payé par la Fédération française de tennis, a donc rendu son rapport sur les avantages et les inconvénients du contre-projet porté par les opposants à l’extension de Roland-Garros sur les Serres d’Auteuil. Ce rapport, s’il estime faisable la solution proposée par les associations, lui attribue cependant tellement de défauts que sa conclusion est claire : le projet de la FFT est le meilleur.
Nous publierons dans les prochains jours un article détaillé démontrant de quelle manière cette étude est biaisée.
Nous publierons dans les prochains jours un article détaillé démontrant de quelle manière cette étude est biaisée.
Mais ces conclusions sont en réalité nulles et non avenues : il existe en effet un conflit d’intérêt entre Egis et Marc Mimram, l’architecte mandaté par la Fédération française de tennis pour assurer la maîtrise d’œuvre du court de 5000 places qui sera créé sur le jardin des Serres d’Auteuil, et qui cristallise évidemment les oppositions au projet.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire